Humans after all?
lundi 03 juillet 2023
The challenges of external validity, towards an interdisciplinary discussion?
Comment évaluer les initiatives de transition qui se multiplient aujourd'hui sur le territoire et qui ne peuvent se résumer à un programme d'action ? Nos collègues Thomas Delahais, Karine Sage et Vincent Honoré reviennent ici sur l'évaluation de trois initiatives de ce type, dans le Nord de la France. Quels enjeux de méthode ? Et surtout comment la posture de l'évaluateur / évaluatrice en est-elle affectée ? Quelques réponses ici.
Voici le résumé en français:
Alors que nous sommes chaque jour un peu plus dans un état d’urgence climatique, de nombreuses autorités locales dans le monde se sont engagées dans des Initiatives de transition, dans le but de trouver un nouveau modèle de développement durable. De telles Initiatives sont rarement évaluées et, de fait, viennent défier les pratiques d’évaluation classiques. Nous avons évalué trois d’entre elles dans le nord de la France au cours des sept dernières années, en mobilisant la méthode de l’analyse de contribution. Cela s’est avéré être un défi méthodologique, ne serait-ce que parce que ces Initiatives ne peuvent se résumer à un programme d’action engagé par une autorité : elles sont avant tout des dynamiques locales alimentées par des convictions politiques profondément ancrées. Nous tirons ici des enseignements sur la façon de rendre de pareilles Initiatives évaluables, à travers le processus de définition du périmètre de l’évaluation et la reconstruction collective d’une théorie du changement. Mais alors que nous étions entrés dans ces sujets par des questions de méthode, ils nous ont amenés in fine à une réflexion sur les valeurs. « Qu’est-ce qu’un futur désirable ? » et comment les Initiatives de transition peuvent-elles y contribuer ? Et comment ces évaluations interrogent-elles nos propres normes et valeurs en tant qu’évaluateurs et évaluatrices ?
À noter : version française disponible sur demande auprès des auteurs.
Delahais, T., Sage, K., & Honoré, V. (2020). Evaluators in Transition. Zeitschrift für Evaluation (ZfEv), 2020(2), 239‑260. doi
lundi 03 juillet 2023
The challenges of external validity, towards an interdisciplinary discussion?
mardi 27 juin 2023
Les défis de la validité externe, un sujet d'échange interdisciplinaire ?
vendredi 16 juin 2023
Le name and shame est-il une politique publique efficace?
jeudi 19 janvier 2023
Quelles distinctions entre l'évaluation et les pratiques voisines ?
mardi 01 novembre 2022
Quelle démarche pour une cartographie des usages de l'évaluation d'impact ?
samedi 15 octobre 2022
Un numéro très très lutte – pour l'équité raciale, entre objectivistes et subjectivistes, et oldies but goodies pour faire entendre l'évaluation dans un contexte politisé.
dimanche 17 juillet 2022
Feedback on the European Evaluation Society Conference in Copenhagen
mardi 12 juillet 2022
Retour sur la conférence de la société européenne d'évaluation à Copenhague
mercredi 15 juin 2022
Dans ce numéro, cinéma à tous les étages : La Revanche des Sith, Octobre rouge et 120 battements par minute... ou presque
vendredi 25 mars 2022
Publication
mardi 15 mars 2022
Dans ce numéro, la cartographie des controverses rencontre la science comportementale, et la recherche l'action publique.
mercredi 15 décembre 2021
Numéro spécial Anthologie
lundi 20 septembre 2021
Des citations inspirantes pour qui évalue.
mercredi 15 septembre 2021
Dans ce numéro, évaluation et bureaucratie, l'ultime combat, enquêter avec d'autres êtres, et oldiesbutgoodies, on sauve le monde avec Bob Stake !
vendredi 09 juillet 2021
Oldies but goodies (Karine Sage)
samedi 15 mai 2021
Dans ce numéro, des échecs, des échecs, des échecs, l'évaluation pleinement décrite et pleinement jugée et la réception des politiques du handicap. Pas de oldiesbutgoodies, mais ça reviendra pour le numéro 4 !
jeudi 29 avril 2021
Nouvel article publié (Thomas Delahais)
mardi 27 avril 2021
À l'occasion de la sortie de Strateval, nous revenons sur 3 autres jeux de cartes autour de l'évaluation
jeudi 08 avril 2021
Nouvel article publié (Marc Tevini)
lundi 15 février 2021
Dans ce numéro, évaluation féministe quésaco, apprentissage et redevabilité même combat ? et oldiesbutgoodies, des éléments pour une sociologie de l'évaluation... C'est le sommaire de ce numéro 2.
vendredi 15 janvier 2021
Introduction au séminaire de l'IRTS HDF du 26/01.
mardi 15 décembre 2020
Introduction à la formation à l'analyse de contribution
dimanche 15 novembre 2020
Dans ce numéro, plongée en pleine guerre froide avec la Realpolitik de l'évaluation, des idées pour professionnaliser l'évaluation, et oldiesbutgoodies, de quoi se demander ce que les évaluateurs et les évaluatrices défendent dans leur métier... C'est le sommaire de ce numéro 1.
lundi 09 novembre 2020
Intervention de T Delahais au Congrès de la SEVAL organisé par le GREVAL à Fribourg, le 4 septembre 2020.
jeudi 29 octobre 2020
Contribution de T Delahais et M Tevini en réponse à l'appel de la SFE, "Ce que la crise sanitaire nous apprend sur l'utilité et les pratiques d'évaluation".
vendredi 23 octobre 2020
Nouvel article publié (Thomas Delahais, Karine Sage, Vincent Honoré)
mardi 06 octobre 2020
Nouvel article publié (Agathe Devaux-Spatarakis)
jeudi 30 juillet 2020
À l'honneur pour cette édition, la sagesse pratique des évaluateurs et des évaluatrices, soit « la capacité de faire les bons choix, au bon moment, pour les bonnes raisons » ; ce que les mots et concepts de l'évaluation perdent et gagnent à leur traduction d'une langue à l'autre et oldies but goodies, une piqûre de rappel quant à la vocation démocratique de l'évaluation en France... C'est le sommaire de ce numéro 0.