Humans after all?
lundi 03 juillet 2023
The challenges of external validity, towards an interdisciplinary discussion?
L'évaluation du projet RTBFoods du CIRAD, à laquelle notre collègue Agathe Devaux-Spatarakis a été publiée sur le site Agritop. Ce projet vise à favoriser l'adoption de meilleures variétés de légumes racines, tubéreux et de bananes, au bénéfice des agriculteurs/rices africain·es. L'évaluation a notamment permis d'expérimenter un atelier de recueil des incidences, qui a permis de comparer les effets perçus avec les objectifs initiaux. C'était aussi l'occasion de tester des modalités d'enquête permettant d'interroger à la fois les changements de pratique et les contributions du projet à ces changements, sans que l'enquête ne représente un poids trop important pour les concerné·es.
This study has been undertaken as part of the final assessment of the project. It helped the project team in assessing the progress made toward the expected outcomes and in formulating recommendations for the way forward. It was also part of Cirad's institutional efforts to promote a “culture of impact”. The study was funded and supported by Cirad as first pilot of an internal mechanism fostering the use of impact and outcome evaluations as reflexive exercises to generate knowledge and learn lessons on the contributions and contribution pathways of research to societal impacts. The evaluation was realized between June and December 2022 by a mixed evaluation team composed by one external evaluator from Quadrant Conseil, one evaluator from Cirad ImpresS team and the RTBfoods project manager for monitoring, evaluation and learning (MEL). The outcome harvesting method has been adapted and used. Participatory workshops, exploratory interviews, an online survey, in-depth bilateral interviews and documentary analysis were used as main tools for the identification and the substantiation of project outcomes. The evaluation found that the project strengthened partners' capacities for the development and use of: • participatory and gender-sensitive methods and tools to understand user needs and preferences; • food product profiles; • standard operating procedures to assess quality traits; • a set of low, medium and high-throughput phenotyping protocols to measure and predicts quality traits. Both technical and equipment capacities were strengthened in this field; • harmonized tools and databases to collect and store data related to quality traits. Interviews and documentary analysis confirm these trends in terms of enhancement and introduction of these practices. For instance, biophysical and biochemical analyses (i.e. texture, color, water absorption capacity, sensory characteristics) are now used beyond the development and testing phase by a great majority of food labs in RTBfoods partner organizations. Key recommandations: 1. Consolidate and communicate results on low, medium and high throughput phenotyping methods and tools for quality traits 2. Prioritize and demonstrate o For the coming phase, prioritize, through multidisciplinary consultation, a limited number of SOPs for quality traits assessment which results have high probability to be integrated in breeding pipelines. o For the coming phase, identify a limited set of traits for which SOP and thresholds can be determined and validated. 3. Integrate and institutionalize o Build on the actual use of quality-related data to develop procedures and standards in relation with stage-gate approach and adapted to different organizational models.
Devaux Agathe, Proietti Claudio, Fauvelle Eglantine. 2023. Outcome evaluation of the RTBfoods project. Management team, WP6. Paris: RTBfoods Project-CIRAD, 48 p.https://doi.org/10.18167/agritrop/00748
lundi 03 juillet 2023
The challenges of external validity, towards an interdisciplinary discussion?
mardi 27 juin 2023
Les défis de la validité externe, un sujet d'échange interdisciplinaire ?
vendredi 16 juin 2023
Le name and shame est-il une politique publique efficace?
jeudi 19 janvier 2023
Quelles distinctions entre l'évaluation et les pratiques voisines ?
mardi 01 novembre 2022
Quelle démarche pour une cartographie des usages de l'évaluation d'impact ?
samedi 15 octobre 2022
Un numéro très très lutte – pour l'équité raciale, entre objectivistes et subjectivistes, et oldies but goodies pour faire entendre l'évaluation dans un contexte politisé.
dimanche 17 juillet 2022
Feedback on the European Evaluation Society Conference in Copenhagen
mardi 12 juillet 2022
Retour sur la conférence de la société européenne d'évaluation à Copenhague
mercredi 15 juin 2022
Dans ce numéro, cinéma à tous les étages : La Revanche des Sith, Octobre rouge et 120 battements par minute... ou presque
vendredi 25 mars 2022
Publication
mardi 15 mars 2022
Dans ce numéro, la cartographie des controverses rencontre la science comportementale, et la recherche l'action publique.
mercredi 15 décembre 2021
Numéro spécial Anthologie
lundi 20 septembre 2021
Des citations inspirantes pour qui évalue.
mercredi 15 septembre 2021
Dans ce numéro, évaluation et bureaucratie, l'ultime combat, enquêter avec d'autres êtres, et oldiesbutgoodies, on sauve le monde avec Bob Stake !
vendredi 09 juillet 2021
Oldies but goodies (Karine Sage)
samedi 15 mai 2021
Dans ce numéro, des échecs, des échecs, des échecs, l'évaluation pleinement décrite et pleinement jugée et la réception des politiques du handicap. Pas de oldiesbutgoodies, mais ça reviendra pour le numéro 4 !
jeudi 29 avril 2021
Nouvel article publié (Thomas Delahais)
mardi 27 avril 2021
À l'occasion de la sortie de Strateval, nous revenons sur 3 autres jeux de cartes autour de l'évaluation
jeudi 08 avril 2021
Nouvel article publié (Marc Tevini)
lundi 15 février 2021
Dans ce numéro, évaluation féministe quésaco, apprentissage et redevabilité même combat ? et oldiesbutgoodies, des éléments pour une sociologie de l'évaluation... C'est le sommaire de ce numéro 2.
vendredi 15 janvier 2021
Introduction au séminaire de l'IRTS HDF du 26/01.
mardi 15 décembre 2020
Introduction à la formation à l'analyse de contribution
dimanche 15 novembre 2020
Dans ce numéro, plongée en pleine guerre froide avec la Realpolitik de l'évaluation, des idées pour professionnaliser l'évaluation, et oldiesbutgoodies, de quoi se demander ce que les évaluateurs et les évaluatrices défendent dans leur métier... C'est le sommaire de ce numéro 1.
lundi 09 novembre 2020
Intervention de T Delahais au Congrès de la SEVAL organisé par le GREVAL à Fribourg, le 4 septembre 2020.
jeudi 29 octobre 2020
Contribution de T Delahais et M Tevini en réponse à l'appel de la SFE, "Ce que la crise sanitaire nous apprend sur l'utilité et les pratiques d'évaluation".
vendredi 23 octobre 2020
Nouvel article publié (Thomas Delahais, Karine Sage, Vincent Honoré)
mardi 06 octobre 2020
Nouvel article publié (Agathe Devaux-Spatarakis)
jeudi 30 juillet 2020
À l'honneur pour cette édition, la sagesse pratique des évaluateurs et des évaluatrices, soit « la capacité de faire les bons choix, au bon moment, pour les bonnes raisons » ; ce que les mots et concepts de l'évaluation perdent et gagnent à leur traduction d'une langue à l'autre et oldies but goodies, une piqûre de rappel quant à la vocation démocratique de l'évaluation en France... C'est le sommaire de ce numéro 0.